Spannungsbildgebung enthüllt die dynamischen elektrischen Signaturen menschlicher Brustkrebszellen
May 16, 2023Anhang 3: FETF 2023-Produktivität und Gülle-förderfähige Artikel
May 18, 2023ZF präsentiert EVbeat-Konzeptfahrzeug mit Prototyp des neuen 800
May 20, 2023Lexus stellt TX 3 vor
May 22, 202343 Spiel
May 24, 2023Die Umstellung von Ziegel- auf Vakuum-LKW-Blattaufnahme würde Millionen kosten und Probleme bereiten: Beamte
von
Laubsammlung per Saugwagen in Wooster, OH. (Foto: Stadt Wooster)
Es ist ein Thema, das in jeder Herbst- und Wintersaison auftaucht – insbesondere nachdem ein heftiger Nordoststurm Blätter in den Vierteln verteilt hat: Warum nutzt Brick nicht wie viele andere Städte Saugfahrzeuge, um Blätter einzusammeln?
Brick verwendet ein System, bei dem Blätter in Säcke gepackt und am Straßenrand abgeholt werden können, oder sie können jederzeit im Recyclingzentrum an der Ridge Road abgegeben werden. Während einige Bewohner der Meinung sind, dass es bequemer wäre, ihre Blätter einzudämmen, könnten einige Besonderheiten von Brick Township Probleme bereiten – und die Kosten wären enorm, sagen Beamte.
Die anfängliche Rechnung würde nicht weniger als 4,2 Millionen US-Dollar betragen, sagte Bürgermeister John Ducey, dessen Mitarbeiter einen Bericht darüber erstellten, wie viel es kosten könnte, die Gemeinde auf ein Laubsammelsystem mit Saugwagen umzustellen.
Erstens: „Die Arbeitskräfte wären ganz neu“, sagte Ducey und fügte hinzu, dass die Gemeinde sowohl zwei Vollzeit- als auch mehrere Teilzeitkräfte einstellen müsste. „Wir bräuchten einen Bediener für den Lader, einen CDL-Fahrer für den LKW, zwei Regalbediener pro LKW und zwei Bediener für den nachfolgenden Kehrwagen.“
Dann ist da noch die Ausrüstung. Für die Größe eines Stadtziegels wären sechs Saugwagen erforderlich, was 900.000 US-Dollar kosten würde. Dann wären vier Frontlader mit Tink-Anbaugeräten für 1 Million US-Dollar und weitere vier Hecklader-Müllwagen mit Nachrüstungen für 936.000 US-Dollar erforderlich. Allein die Ausrüstung würde den Steuerzahler mehr als 3,9 Millionen Dollar kosten.
Selbst wenn die Finanzen kein Problem wären, hätte der Wechsel Vor- und Nachteile – und einige der Nachteile sind erheblich.
Die Vorteile liegen natürlich darin, dass die Bewohner ihre Blätter nicht einpacken müssten, außerdem sei es arbeitskraftsparender und möglicherweise schneller (aber nicht unbedingt, sagte Ducey).
Was die Nachteile anbelangt, könnte das Laubwehen in den Waldgebieten von Brick die Straßen bedecken und ein effizientes Staubsaugen unmöglich machen. In anderen Städten gibt es Fälle, in denen geparkte Autos auf Blättern zu Bränden führen. Dann hat Brick sein eigenes Problem – sandiger Boden und steinige Landschaftsgestaltung in weiten Teilen der Stadt.
„Trümmer im Haufen, Steine, Stöcke und Sand könnten die Ausrüstung beschädigen“, sagte Ducey.
Ein Laubsauger im Einsatz in Muscatine, Iowa. (Foto: Stadt Muscatine)
Außerdem müssten Blätter fünf Zoll von der Bordsteinkante entfernt angebracht werden, was in manchen engen Straßen zu weniger Platz führen würde. Schließlich könnten die Laubhaufen – vor allem im Herbst und in der Nordostsaison – dazu führen, dass die Regenwasserkanäle verstopfen, was zu Überschwemmungen sowie zu Kosten für die Reinigung der Abflüsse und Abflussrohre führen würde. Die Gemeinde müsste eine Regelung erlassen, die es verbietet, Blätter aus einem Umkreis von 50 Fuß um einen Abfluss zu entfernen, was bedeutet, dass diese Häuser nicht für die Vakuumabsaugung infrage kommen. Hausbesitzer in anderen Vierteln mit einzigartigen Formen würden ebenfalls nicht in Frage kommen.
Ducey hat stets erklärt, dass er nicht unbedingt gegen den Einsatz von Saugfahrzeugen ist, seine Berater haben jedoch nie einen Wechsel empfohlen.
„Das sind alles Gründe“, sagte Ducey, dass die Stadt nicht gewechselt habe. „Sie sprechen von 4,2 Millionen US-Dollar, nur um anzufangen, und dann kommen noch dauerhafte Kosten hinzu.“